Prochaînement
15 Août :
Vide Grenier
J - 16
Prochaînement
15 Août :
Vide Grenier
J - 16
Le conseil municipal, les présidents, et membres des associations, les jeunes et la population se sont rassemblés devant le monument aux morts pour le souvenir de mémoire de l'armistice de la Seconde Guerre mondiale.
En ouverture de la cérémonie de la célébration de la victoire alliée du 8 mai 1945, le maire Jean-Jacques Duval a procédé au dépôt de gerbe. Puis il a lu le message du Secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Défense, chargé des anciens combattants, et a rendu un hommage personnel à ces hommes morts pour la défense et la libération de la patrie avant d'inviter les personnes présentes à un recueillement devant le monument en l'honneur des héros de cette seconde guerre mondiale.Les enfants se sont ensuite rassemblés pour fredonner le "chant des partisans".
***
Cet article à été proposé par Karine Desprez, Journaliste au Dauphiné libéré
MORETTO Christophe - Webmaster - 11/05/2009 à 02h54
Bonjour,
J’ai assisté à la cérémonie du 8 mai à Peillonnex, au vu de l’article publié sur ce site et dans le Dauphiné libéré du 10 mai, je ne dois être doté du même système auditif que la journaliste Karine Desprez…
En tous cas nous étions rassemblés non pas « pour le souvenir de mémoire de l'armistice de la Seconde Guerre mondiale » mais pour commémorer le 64e anniversaire de la capitulation de l'Allemagne nazie comme l’a rappelé fort justement, cette année, le message de M. Jean-Marie Bockel, Secrétaire d'Etat à la Défense et aux Anciens Combattants lu par monsieur le Maire.
Il serait judicieux si ce site est le site officiel et si l’on veut un véritable « souvenir de mémoire du 8 mai 1945 » que les informations publiées ne soient pas en distorsion avec la réalité historique...
Ce message a été posté le 11/05/2009 à 20h57
La première chose qu'il serait judicieuse de faire serait de ne pas déformer une News pour étayer ses propres raisonements.
La news en question n'est fort heureusement pas le témoignage absolu de l'interpretation de cette journée mais un témoignage tout court. Et en aucun cas nous avons créé une distorsion avec la réalité historique car, me semble t'il, nous avons le devoir de mémoire. L'interpretation d'une commémoration appartient quelquepart à chacun, si vous éprouvez un désacord avec l'auteure je vous invite à la contacter, mais le site de Peillonnex continuera à relayer des comptes rendus d'évènements.
Que les choses soient trés claires : l'intégrité du site, son respect des valeurs et sa justesse sont des points que nous défendons corps et âmes, je ne le laisserais pas se faire insulter aussi gratuitement
Ce message a été posté le 12/05/2009 à 00h24
Bonjour monsieur Christophe Moretto, webmaster,
Pour reprendre vos propres termes si ce site est bien le site officiel de la commune « la première chose qu'il serait judicieuse de faire serait de ne pas déformer » la réalité historique…et que les comptes-rendus publiés soient conformes à la réalité…
« Que les choses soient très claires » je ne pense pas avoir porté atteinte à l’intégrité du site ni à l’avoir « insulté gratuitement » mais simplement avoir apporté, avec une pointe d’humour, une précision que je juge utile.
La nouvelle en question se veut être un compte-rendu de la commémoration du 8 mai 1945. Dans ce cas, à mon avis, devait primer le rapport des faits, le commentaire ou l’interprétation venant éventuellement en second lieu.
Au cas particulier, le message de M. Jean-Marie Bockel, Secrétaire d'Etat à la Défense et aux Anciens Combattants qui a été lu par monsieur le Maire est, on ne peut plus clair : « Nous commémorons aujourd’hui le 64e anniversaire de la capitulation de l'Allemagne nazie… ». Il ne s’agit pas de mes « propres raisonnements » mais d’une vérité historique qui ne devrait souffrir, me semble-t-il d’aucune interprétation.
Je vous invite à relire le texte du communiqué officiel en entier vous n’y trouverez pas, et pour cause, le mot armistice cité dans l’article...
Avec mes salutations, en espérant que vous serez, à l’avenir, aussi pointilleux sur la publication des comptes-rendus d’événements historiques que sur les commentaires s’y référant.
Ce message a été posté le 12/05/2009 à 15h14
Mais c'est bien là le soucis ! Vos simples doutes sur la considération de notre travail envers les citoyens et notre effort à la clarté, au dynamisme et la rigueur sont une insulte ! Je crois d'ailleur que le pied de page est assez clair, et je vous prie de cesser d'en douter égallement, mais oui ce site est le site officiel de Peillonnex (et je ne vous invite pas à lire quoique ce soit pour en comprendre le sens)... Donc il parle de Peillonnex, il raconte ce qu'il s'y passe, il invite à se rendre compte que beaucoup de personnes se sont rendues devant notre monument aux morts le 8 Mai dernier, et nous rappelle combien il est important de comprendre et d'honnorer les soufrances qu'ont connu nos ainés. Si vous frémissez parce que le mot "devoir de mémoire" apparait plus de fois que "capitulation nazie" dans une news de 14 lignes, eh bien j'en suis désolé, mais je ne remettrais pas en question la qualité de la News ni de l'article dont il est repris car il me semble juste, et aucun mot de travers ne peut me faire douter d'un texte suffisament pudique pour en laisser un libre sens individuel.
Je puis vous garantir que je serais dorénavant toujours aussi pointilleux sur les News, mais encore plus sur les commentaires injurieux notamment...
Par contre si vous voullez on peut rentrer dans un super débat sur la photo car elle est diablement mal cadrée !!
Ce message a été posté le 12/05/2009 à 21h01
Bonjour monsieur Christophe Moretto
Vous pouvez toujours ironiser en m’invitant à « un super débat sur la photo mal cadrée »…et après cela laisser à penser que mes commentaires sont, eux, insultants et injurieux…
Je croyais, probablement naïvement, que vous feriez amende honorable. Je vois qu’il n’en n’est rien et je regrette que vous continuiez à penser que la nouvelle publiée sur le site officiel de Peillonnex vous « semble juste » et le texte « suffisament pudique ».
Au demeurant, en matière d’histoire, il ne s’agit pas d’être pudique mais d’être rigoureux.
Vous parlez de rigueur, parlons-en. Où avez-vous lu que l’article « invite à se rendre compte que beaucoup de personnes se sont rendues devant notre monument aux morts le 8 Mai dernier » ? Où avez-vous lu qu’il est fait état du « devoir de mémoire » ? Mais surtout où avez-vous vu que le terme « capitulation de l’Allemagne nazie », et non « capitulation nazie », apparaissait dans l’article incriminé? Pas une fois !...
Dans une nouvelle « de 14 lignes », traitant de la commémoration du 8 mai, est-ce être trop exigeant en matière de rigueur journalistique que de demander de citer au moins une fois ce qu’est le 8 mai 1945 pour qu’effectivement le devoir de mémoire puisse s’exercer correctement ?
Aussi, je vous laisse à penser que le « devoir de mémoire » édulcoré me fait frémir …
Avec mes salutations
Ce message a été posté le 13/05/2009 à 12h10
Messieurs, je vais un peu m'immiscer dans la conversation.... En effet cela dérape sur le fait que vous, Monsieur Pellet, vouliez y voir une rigueur concenant une brève rapporté sur une vitrine du village, et que Christophe Moretto y voyait une atteinte à un droit d'opinion, voire unirrespect façe au site
...Si je cherchais à clarifier, je vous dirais que cette brève est en effet rapporté par une journaliste qui était présente.
A-t-elle mal compris, a-t-elle voulu faire une interprétation personnelle? Je ne sais pas!
Mais elle a tout simplement, Monsieur Pellet, voulu résumer un évènement, exercice perilleux mais nécessaire, surtout quand l'on sait que cette brève est destinée à un journal.
Maintenant, je ne peux qu'être d'accord avec vous en considérant que la nuance est bel et bien là entre armistice entre deux pays, et capitulation nazie
...Mais sans faire trop de sémantique, ne pensez vous pas que signifier ce fait eut suffit? Car je ne vous rejoins pas sur une "distorsion de la réalité historique".
Nous n'avons rien publié de faux, nous n'avons qu'indiqué qu'une célébration avait eu lieu à Peillonnex, concernant un point de l'histoire important pour notre pays, et qu'un texte émanant du gouvernement a été publié
Quoi de faux à cela? Après une erreur de sens a été faite... La notifier eut suffit, il n'y a pas grand besoin de mettre en cause notre site pour révisionnisme .....
Donc je me tairias en pensant que la rigueur historique a lieu d'être, mais les brèves qui ne font pas de révisionnisme peuvent relayer un évènement très honorablement.
Le conseil d'amélioration portera toujours plus de fruits que la critique ...
Avec mes salutations, messieurs.
Ce message a été posté le 13/05/2009 à 12h56
Bonjour monsieur Matthias Fernandez, également « maitre du site »,
Je vous remercie de votre intervention vous avez bien compris le sens de mon commentaire. Mes propos ont pu paraitre pointilleux mais vous admettrez qu’en citant un « armistice de la Seconde Guerre mondiale » imaginaire plutôt qu’une « capitulation de l'Allemagne nazie » bien réelle on ne transcrit pas correctement l’histoire. Mon premier commentaire n’avait pour but que de vous signifier cette « erreur de sens » où non seulement le mot capitulation a son importance mais également le terme "Allemagne nazie".
Je vous rassure je n’ai jamais eu l’intention « de mettre en cause » votre « site pour révisionnisme »…mais simplement celle d’apporter une précision qui m’apparait fondamentale.
Pour clore ce sujet et pour votre information sachez que j’ai adressé la même remarque à la direction du Dauphiné Libéré car dans les comptes-rendus des commémorations du 8 mai 1945 citent plus souvent armistice ou fin du conflit que capitulation de l’Allemagne nazie.
J'espère que ma critique aura été constructive...
Avec mes salutations
Ce message a été posté le 13/05/2009 à 16h00
Ce site est le site officiel de Peillonnex. Son contenu est la propriété des webmasters.
Tous droits réservés - ©Copyright 2006 / 2010 - C.Moretto, M.Fernandez - Temps d'execution : 0.0165
Livre d'Or
Contactez-nous
Plan du site
F.A.Q
Revenir en haut